CAPTURADO PABLO MUÑOZ
HOFFMAN EN EEUU
El subprefecto jefe Ricardo Quiroz señaló que aún no
se puede confirmar científicamente la identidad del sujeto sorprendido.
Es uno de los fugados hace 22 años de la Cárcel de
Alta Seguridad: Juez espera confirmación de identidad de Muñoz Hoffman, tras
ser localizado en EE.UU. El
Mercurio
NEGACIONISMO
Mientras el ex ministro Hinzpeter y el diputado Crispi
defienden el castigar a quienes hagan apologías de violaciones a DD.HH., el
rector Peña y el propio Presidente abogan en contra.
Diputados
UDI buscan que textos escolares contengan los "asesinatos" cometidos
por el "Che" Guevara
Emol.com
CASO
CAMILO CATRILLANCA
El chofer del transporte escolar, identificado con las
iniciales F.R.S.S., llamó a Carabineros por el atraco que antecedió a la muerte
de Catrillanca. “Yo vi el robo”, dijo a La Tercera.
Declaraciones ante fiscales de La Araucanía por caso
de Camilo Catrillanca:
General (r) Franzani dijo que en Pailahueque le entregaron versión e informe falsos
General (r) Franzani dijo que en Pailahueque le entregaron versión e informe falsos
El Mercurio
PLAN IMPULSO EN LA ARAUCANIA
Durante la administración de Eduardo Frei
las relaciones con el mundo mapuche se fueron conflictuando, hasta culminar con
un quiebre profundo con ocasión de la decisión del Gobierno de construir la
Represa hidroeléctrica de Ralco en territorios pehuenches del Alto Biobío. La
permuta de tierras que viabilizaba el proyecto debía ser aprobada por el Consejo
de la CONADI. Los cinco Consejeros indígenas se oponían decididamente a la
aprobación. A dicha posición se sumó el Director, Domingo Namuncura, designado
por el Gobierno. El Presidente le pidió la renuncia y un conjunto de
organizaciones mapuche declaró “aquí se acabó el Pacto de Nueva Imperial
y se acabó la CONADI”. Desde entonces, ningún Gobierno ha logrado establecer un
acuerdo sustantivo con una representación amplia del pueblo Mapuche. El
Mostrador
CARABINEROS
Tienen
entre 48 y 52 años y su misión de renovar la institución: Quiénes conforman el
nuevo alto mando de Carabineros - Tan solo este año, la policía uniformada
ha experimentado tres cambios en la plana mayor, que han implicado la salida de
más de 50 uniformados. Emol.com
GOBIERNO
Dentro de los partidos de gobierno se mostraron
abiertos a escuchar las ideas y sugerencias de la oposición, siempre y cuando
no cambie el “corazón” del proyecto, que en este caso es la integración del
sistema. El debate se retomará el próximo lunes 7 de enero en la Comisión de
Hacienda de la Cámara. La Tercera
Cecilia Pérez, a más de un mes de la muerte del joven
comunero mapuche:
Vocera admite que el Gobierno pudo causar dolor a familia de Catrillanca El Mercurio
Vocera admite que el Gobierno pudo causar dolor a familia de Catrillanca El Mercurio
Mayor en 25 años Dipres: Deuda pública sube hasta 25% a septiembre El
Mercurio
Primer año de gobierno: balance y desafíos – Gonzalo Blumel
https://goo.gl/xG5kv3 El Mercurio
https://goo.gl/xG5kv3 El Mercurio
CONVERGENCIA PROGRESISTA
El próximo presidente de la Cámara Alta habló sobre
los desafíos que tendrá el PPD durante el próximo año y aseguró que este
momento será clave para lograr unidad en el sector.
Emol.com
Jaime Quintana, próximo presidente de la Cámara Alta: "2019 debe ser el momento en que los liderazgos PPD se desplieguen por Chile" El Mercurio
Elecciones internas de abril: Diputado Marcelo Schilling evalúa competir por presidencia del
PS El Mercurio
FRENTE AMPLIO
Diputada por Antofagasta militó por siete años en el
PC y hoy busca presidir RD
Catalina Pérez: de la revolución pingüina a la "democrática"
Catalina Pérez: de la revolución pingüina a la "democrática"
Piden reunión en Santiago o Valparaíso para comienzos
de enero:
Frente Amplio convoca a oficialismo y oposición a nuevo diálogo por Araucanía
Frente Amplio convoca a oficialismo y oposición a nuevo diálogo por Araucanía
El Mercurio
CONTAMINACION
EN QUINTERO Y PUCHUNCAVI
Las medidas contemplan el congelamiento de las
emisiones y la reducción de material particulado y dióxido de azufre, entre
otros. Emol
Ministerio del Medio Ambiente lo envió a Contraloría
cuatro días antes de que venciera plazo:
Quintero: plan de descontaminación inicia trámite para su toma de razón El Mercurio
Quintero: plan de descontaminación inicia trámite para su toma de razón El Mercurio
IGLESIA CATOLICA
La Tercera
------------OTROS TEMAS -------------
CULTURA
Salinger sale a la luz a los 100
La Tercera
En paralelo, la directora sigue asistiendo a Ivan
Fischer
Música, educación y sociedad: los proyectos de Alejandra Urrutia El Mercurio
Música, educación y sociedad: los proyectos de Alejandra Urrutia El Mercurio
DEPORTES
La ANFP publicó la primera edición del Anuario
Financiero del balompié nacional:
Los números que revelan el verdadero estado del fútbol chileno El Mercurio
Los números que revelan el verdadero estado del fútbol chileno El Mercurio
DERECHOS HUMANOS
La Segunda Sala de la Corte Suprema revocó en
votación unánime la libertad condicional entregada al coronel en retiro de
la Fuerza Aérea de Chile Ramón Pedro Cáceres Jorquera, quien cumple condena
por aplicación de torturas al general Alberto Bachelet, padre de la ex
Presidenta Michelle Bachelet, quien murió a causa de los tormentos sufridos en
1974.
De esta forma se anuló la decisión
de la Corte de Apelaciones de Santiago, que el pasado 4 de diciembre y en
votación dividida había acogido el recurso de amparo presentado por la defensa
de Cáceres luego de que la Comisión de Libertad Condicional le negara el
beneficio.
Según consignó el diario La Tercera, el
ministro Hugo Dolmestch y la abogada integrante María Cristina
Gajardo concluyeron que "el interno deberá cumplir efectivamente la
pena privativa de libertad impuesta antes de poder postular al otorgamiento de
la libertad condicional, en proporción o consideración a la gravedad de los
delitos objeto de las condenas y de las penas por ellos impuestas". Cooperativa.cl
“La indicación que fue aprobada es muy
clara: tipifica la negación, la aprobación o justificación de las violaciones a
los derechos humanos consignadas en los informes de las cuatro comisiones
nacionales creadas por el Estado. Está sancionando hechos, no ideas ni
convicciones políticas como errada y erróneamente se ha pretendido instalar”.
Así parte precisando- la diputada PC y abogada Carmen Hertz ante la
cada vez más encendida controversia que desató la indicación que ella
introdujo en el proyecto que se comienza tramitar en la Cámara para penalizar
la incitación a la violencia.
Una norma que incomoda harto al gobierno
(sienten que les cambiaron el texto) y a la derecha, pero que también ha
provocado opiniones cruzadas en ambas veredas. El proyecto no se votaría en la
sala antes de mediados de enero, al filo del receso veraniego, y es probable
que quede para marzo si La Moneda le quita la urgencia simple.
–Esta indicación no penaliza el pensamiento
ni las ideas; eso es falso. Está penalizando lo que los países decentes que han
vivido historia de opresión, han hecho hasta ahora: sancionar a quienes niegan
el genocidio, los crímenes de guerra o de lesa humanidad que han ocurrido en
esos países, la opresión que ellos han vivido.
-¿Y
qué pasa con la libertad de expresión? El argumento central contra esta
penalización es que colisiona con este derecho.
-La supuesta colisión con la libertad de
expresión no es tal. Eso ya fue zanjado: tanto el Pacto Internacional de
Derechos Civiles y Políticos y la Convención Americana sobre Derechos Humanos
señalan como límite a la libertad de expresión la honra y dignidad de las
personas; por eso se tipifica la calumnia y la injuria. Acá, al negar crímenes
de lesa humanidad se está dañando la dignidad de miles de víctimas. Eso es lo
que más perturba la paz social, y al perturbar la paz social, se perturba la
convivencia democrática.
-Parece
ser ese el nervio central de esta controversia, ¿no?
-Acá hay una campaña contra el
negacionismo. La derecha ahora pretende transformarse en el garante de la
libertad de expresión, y eso es patético, porque saben perfectamente que no es
la libertad de expresión el problema: para la derecha el problema es nuestra
resistencia feroz ante cualquier tema en que se quiera avanzar en esta
dirección en materia de derechos humanos. Van a enarbolar la libertad de
expresión; la falta de plata, como retiraron la reparación a los presos
políticos; la independencia del Poder Judicial, como cuando propusimos la
Acusación Constitucional; la inconstitucionalidad del proyecto de libertades
condicionales…
“Las argumentaciones de Hinzpeter son
razonables”
Hasta la Comisión de Derechos Humanos de la
Cámara llegó un informe de la Biblioteca del Congreso que explica la
legislación comparada. Hertz recalca que “en Alemania esto está vinculado a
todo lo que sea la exaltación del nacionalsocialismo” y que “países como Bélgica,
Francia, que sufrieron la ocupación nazi no establecen como requisito
indispensable la alteración de la paz social ni del orden público. España,
tampoco; ahora recién hubo una reforma en virtud de una decisión del Tribunal
Constitucional, allá también se sanciona el negacionismo”.
Pero hace ver que “también he visto a
comunicadores que han destacado la Primera Enmienda de la Constitución de
Estados Unidos, donde no se sanciona. Lo que olviden es que EE.UU. no ha
padecido genocidio en su seno ni tampoco crímenes de exterminio por el Estado;
otra cosa es que ellos lo hayan hecho en otros países. Suiza es el único país
que legisla sobre esto sin haber tenido opresión interna”.
-En
este debate encontró un aliado sorpresa en el ex ministro Rodrigo Hinzpeter,
quien apoya penalizar el negacionismo. Dijo que “el negacionismo erosiona la
memoria, dificulta recordar, y a la larga, puede alentar la repetición de los
hechos”.
-Sus argumentaciones me parecen muy
razonables, y concuerdo con ellas. Pone el acento, precisamente, en el agravio
que significa el negacionismo para la dignidad humana. En los países
desarrollados sí se cuida la memoria de su historia. Eso es política pública y
acá no existe.
-El
propio Hinzpeter se trenzó en un carteo en El Mercurio con Carlos Peña, quien
no está de acuerdo con su indicación. Peña plantea que si se concreta
esta penalización, “entonces en la cultura pública se formaría un tabú que, al
congelar el debate, impediría el discernimiento que permite condenar
racionalmente esos crímenes”.
-No. Me parece que es una retórica del
rector Peña que yo no comparto.
-¿Por
qué?
-Él ahí se refiere a la necesidad de que
las políticas públicas impidan el negacionismo. En Chile no ha existido
política pública alguna para limitar el negacionismo e instalar la memoria. El
rector Peña sabe muy bien que una cosa muy distinta es el reproche social. Si
no, no justificaría nunca ningún delito cuando está atentando contra la
dignidad de las personas. Por que si no, ¿para qué legislamos sobre la
calumnia? No comparto para nada la argumentación del rector Peña.
Flores, Urrutia, Letelier, Hermógenes:
ejemplos, caso a caso
-Al
proyecto de incitación a la violencia el gobierno le introdujo una indicación
que después se cayó, que cambiaba las penas de prisión por las de trabajo
comunitario. ¿Son penas aplicables al negacionismo?
-No. ¿Qué significan los servicios
comunitarios en Chile, pues? Podría no tener penas de prisión, pero un país
donde haya sanciones que sean reales. Negar los crímenes de lesa humanidad en
un país que los sufrió es algo grave.-En el proyecto, como está, figuran penas
-como las menores de cinco años- que podrían no acarrear cárcel efectiva.
-Es una pena mínima, 541 a 3 años. No es aflictiva.
-Es una pena mínima, 541 a 3 años. No es aflictiva.
-Entonces,
un negacionista podría ser condenado a prisión, pero jamás ir a la cárcel.
– O sea, siempre. Las penas aflictivas en Chile, entre 541 días y tres años, no existen.
– O sea, siempre. Las penas aflictivas en Chile, entre 541 días y tres años, no existen.
-Pero
si la ley fija varias penas que no van a acarrear cárcel efectiva para un
negacionista, ¿cuál es la sanción?
-Son todos escenarios virtuales. La
aplicación de la ley la hace el tribunal, no el legislador. El legislador
decide el tipo e indica la sanción; la interpretación la hace el tribunal.
-El
otro día dijo que la diputada RN Camila Flores no sería objeto de esta ley por
haberse declarado “pinochetista”, porque era una opinión. ¿Por qué sí sería
punible, según usted, la actitud del diputado ex UDI Ignacio Urrutia?
-Insisto: eso queda a disposición de
tribunal. Yo, como juez, creo que si él se refirió a los presos políticos y
torturados como “terroristas con aguinaldo” es desconocer violaciones a los
derechos humanos ya consignadas.
-¿Y
cuando la ex candidata a diputada UDI Loreto Letelier dijo que Carmen Gloria
Quintana y Rodrigo Rojas Denegri, víctimas del Caso Quemados, se “quemaron a sí
mismas”?
-Otra brutalidad, pues. Pero insisto: la aplicación de la norma la hace el juez. Si es evidente que una persona niega que Carmen Gloria Quintana y Rodrigo Rojas fueron quemados vivos, obviamente está incurriendo en el tipo que definimos.
-Otra brutalidad, pues. Pero insisto: la aplicación de la norma la hace el juez. Si es evidente que una persona niega que Carmen Gloria Quintana y Rodrigo Rojas fueron quemados vivos, obviamente está incurriendo en el tipo que definimos.
-¿Y
qué hay de columnas o expresiones que sostienen que acá hubo una guerra o que
han defendido a torturadores como Miguel Krasnoff? ¿Qué pasaría con Hermógenes
Pérez de Arce o Gonzalo Rojas?
-Ese es un argumento que no cae dentro de
la tipificación. Acá hay dos escenarios: lo que nos convoca, la discusión sobre
la indicación y negar los delitos cometidos en dictadura; otra cosa son los
dichos de Pérez de Arce y su interpretación sobre el Golpe de Estado y la
dictadura militar.
-En
la DC hay parlamentarios que quieren que se legisle y castigue el negacionismo
con los crímenes en otros países, como en Venezuela y Cuba. ¿Hay que debatirlo?
-Eso es un intento, de otra manera, de relativizar los crímenes en dictadura, Chile.
-Eso es un intento, de otra manera, de relativizar los crímenes en dictadura, Chile.
-“Simpatizo
con esta indicación”, dijo aludiendo a esta última Matías Walker, jefe de
diputados DC.
-Matías Walker al menos aprueba la idea del
negacionismo. Está de acuerdo con sancionarlo.
la Tercera PM 28.12
ECONOMIA
El descenso del principal indicador de la plaza
bursátil capitalina contrasta con el resultado de 2017, cuando terminó con un
alza de 34%. Emol.com
El Mostrador
MEDIOS DE COMUNICACION
Anuncio: Revista Cosas cierra luego de 42 años y más de mil números El Mercurio
TRANSPORTES
El fondo de $10 mil millones que Hacienda entregó al
transporte público es una transferencia definida dentro del calendario 2018. Emol.com
INTERNACIONAL
Carlos Sánchez Berzaín: Exministro de Bolivia pide a futuro mandatario que desinvite a
Morales
México: 3.000 millones de dólares
Italia: Reivindico la naturaleza populista
La divisa funciona en 19 países del Viejo Continente:
Veinte años después de su creación, el euro es un coloso minusválido
México: 3.000 millones de dólares
Italia: Reivindico la naturaleza populista
La divisa funciona en 19 países del Viejo Continente:
Veinte años después de su creación, el euro es un coloso minusválido
Comunicado conjunto:
Merkel y Macron exigen a Rusia liberar a marinos ucranianos detenidos en el estrecho de Kerch
Ana Botella: Exalcaldesa de Madrid condenada por venta de viviendas públicas
Críticas:
Caracas y La Paz rechazan aplicar Carta Democrática a Nicaragua
Entrevista al ministro de Comercio de Nueva Zelandia:
"El nuevo TPP será fundamental para el futuro" del comercio global
Corea del Sur: Roban datos de mil desertores norcoreanos
A 60 años de la revolución:
Diez anacronismos de Cuba, el último país comunista de América El Mercurio
Merkel y Macron exigen a Rusia liberar a marinos ucranianos detenidos en el estrecho de Kerch
Ana Botella: Exalcaldesa de Madrid condenada por venta de viviendas públicas
Críticas:
Caracas y La Paz rechazan aplicar Carta Democrática a Nicaragua
Entrevista al ministro de Comercio de Nueva Zelandia:
"El nuevo TPP será fundamental para el futuro" del comercio global
Corea del Sur: Roban datos de mil desertores norcoreanos
A 60 años de la revolución:
Diez anacronismos de Cuba, el último país comunista de América El Mercurio
ARGENTINA
Argentina: 33 obras de arte retiró la Policía Federal del departamento de
la expresidenta argentina Cristina Fernández en Recoleta, tras la orden del
juez Claudio Bonadio, en el marco de la investigación por el caso de los
"cuadernos de las coimas". Entre las obras hay pinturas, esculturas y
jarrones que quedaron bajo custodia judicial. El Mercurio
BRASIL
Mayor agrupación opositora en Brasil:
Partido de los Trabajadores no participará en la toma de posesión de Jair Bolsonaro
Presidente saliente:
Rechazo a gobierno de Temer disminuye a 62%, según Datafolha
Diplomacia:
Trump invita a nuevo mandatario a EE.UU.
Mercados:
2,97% avanzó la Bolsa de Valores de São Paulo El Mercurio
Partido de los Trabajadores no participará en la toma de posesión de Jair Bolsonaro
Presidente saliente:
Rechazo a gobierno de Temer disminuye a 62%, según Datafolha
Diplomacia:
Trump invita a nuevo mandatario a EE.UU.
Mercados:
2,97% avanzó la Bolsa de Valores de São Paulo El Mercurio
ESTADOS UNIDOS
En medio de parálisis presupuestaria: Trump amenaza con cerrar la frontera si el Congreso no financia
el muro
Orden ejecutiva:
EE.UU. evalúa prohibir equipos Huawei y ZTE en las empresas El Mercurio
Orden ejecutiva:
EE.UU. evalúa prohibir equipos Huawei y ZTE en las empresas El Mercurio
VENEZUELA
Emol
Informe: Venezuela prolonga su crisis de violencia con 23.047 homicidios El Mercurio
OPINION Y EDITORIALES (una selección
– fragmentos)
Tareas pendientes y necesidad de diálogo
Isabel Allende
Otro punto destacable es el hecho que la
migración haya sido un tema de preocupación del gobierno, pues era necesario
crear una respuesta al proceso que, por crisis políticas, sociales o económicas
de otros países de la región, se ha intensificado en nuestro país. El proceso
de regularización y la nueva ley que se tramita hoy eran necesarias. Sin
embargo, se ha caído en el abuso de esta herramienta, con las deportaciones
masivas, a través de un verdadero show mediático, cuestión que se vio agravada
por la no suscripción -a última hora- del Pacto Global sobre Migración de la
ONU.
En materia ambiental, el fin de las bolsas
plásticas fue la expresión de un acuerdo, con el cual iniciamos un cambio
cultural potente en Chile. Lamentablemente, tuvimos que vivir una crisis en
Quintero y Puchuncaví, donde no hemos podido dar respuestas claras a los
ciudadanos de esas comunas. La negativa a firmar el Acuerdo de Escazú,
relevante para la participación ciudadana, se contrapone a que Chile sea sede
en 2019 de la conferencia sobre el Cambio Climático Cop25.
Los desafíos que se vienen necesitan de un
diálogo entre gobierno y oposición, pero tratar a los críticos del Ejecutivo
como obstruccionistas o antipatriotas, no ayuda a fortalecer la convivencia
democrática. Es nuestro deseo para 2019 compartir objetivos comunes en
beneficio del país, sin renunciar a nuestra identidad y siendo claros al
momento de señalar los errores para enmendar el camino. Esperamos que sea un
deseo compartido por el gobierno. La Tercera
Noticias falsas en la era de la posverdad
Gloria de la Fuente
Lo sucedido esta semana con la publicación
de un tuiter de un locutor de radio sobre un supuesto apoyo de la diputada
Camila Vallejo a la pedofilia, unido a otros fenómenos como las imágenes que
llevaron a un senador de La Araucanía a afirmar que la muerte de Camilo Catrillanca
fue producto de un enfrentamiento (misma tesis que sostuvieron varios medios de
comunicación, por cierto), el supuesto pago que recibía la expresidenta
Bachelet por haitiano que llegaba a Chile, entre muchos otros varios, a veces
ridículos y otras veces lamentables episodios, nos recuerda cuán vulnerables
somos y cuán relevante es cuidar nuestra democracia de este flagelo, que
debilita la convivencia, aumenta la desconfianza y siembra un manto de dudas en
la arena pública.
Lo anterior se sostiene en una premisa
fundamental, que la democracia es un sistema que descansa sobre la comunicación
persuasiva que, de ser efectiva, logra modificar las creencias, actitudes y
conductas. Ello es la base en la que descansan las campañas electorales en la
democracia, pero es también la base sobre la que se asienta la legitimidad de
un sistema. Si el ejercicio de la comunicación se convierte en un intento de
manipulación, entonces lo que se debilita son los principios fundamentales de
la democracia.
Sin duda, los medios de comunicación tienen
en esto un rol central; mal que mal, no es por nada que se les ha denominado
“el cuarto poder”. El control de las fuentes es clave para evitar amplificar
falsedades que en su origen tienen malas intenciones, y la vigilancia ética de
los pares tiene un rol central en el ejercicio de los medios de comunicación.
No obstante, es también muy relevante el
rol y la responsabilidad de los actores públicos, sean ellos parte del poder
político o aquellos llamados “influencers” y también de los ciudadanos en
general, cuyo rol vigilante es clave para evitar la ocurrencia de este tipo de
fenómenos.
Cuidar la libertad de expresión, una de las
principales conquistas de la democracia, depende de nuestra capacidad de
establecer sanciones sociales firmes y categóricas sobre estos hechos. La Tercera
Más
sobre el negacionismo y libre expresión
- Carlos Peña
Rodrigo Hinzpeter comenta mi columna del
miércoles y, al hacerlo, adelanta una serie de argumentos a favor de castigar
el negacionismo. Afirma que una sociedad abierta puede coexistir perfectamente
con esa regla penal, como lo probarían los casos de Alemania, Austria o
Francia; que lo que se persigue al sancionar el negacionismo no es acallar el
debate sobre el significado de los hechos, sino la negativa a admitir que
ocurrieron; y, en fin, sostiene que no parece coherente argüir la libre expresión
a favor de permitir el negacionismo y al mismo tiempo sancionar el discurso de
odio.
Antes de revisar cada uno de esos
argumentos, puede ser útil definir los términos del problema. A la hora
del debate, sugiero distinguir entre: a) el discurso de odio, esto es, los
actos comunicativos que derogan la condición de ser humano de un grupo en razón
de la etnia, la condición sexual, las ideas, etcétera; b) el negacionismo, es
decir, la disputa acerca del acaecimiento de ciertos hechos luctuosos o acerca
de su significado; c) la apología de la dictadura o el pinochetismo, esto es,
justificar en ciertos casos la interrupción de la democracia; d) la injuria u
ofensa a las víctimas.
Esos cuatro casos son obviamente distintos
y su tratamiento debe ser diferenciado. El discurso de odio niega una de las
condiciones de posibilidad de la vida democrática, que es el reconocimiento de
la condición humana de grupos específicos. Y eso justifica que se lo controle
jurídicamente. Pero eso no ocurre con el negacionismo, es decir, con la
afirmación de que los crímenes acaecidos en dictadura no fueron tales o que
estaban causados por circunstancias previas. Allí no se pone en cuestión
ninguna condición de la vida democrática. Tampoco la apología de la dictadura
de Pinochet o la injuria a las víctimas (con todo lo reprochable que es) ponen
en peligro, por sí mismas, las condiciones de la vida democrática (¿será
necesario recordar que el discurso sobre la dictadura de Donoso Cortés inspiró
a muchos partícipes del golpe y la dictadura del proletariado a otros tantos
que se le opusieron?).
Hechas esas distinciones, es posible ahora
examinar los argumentos de Rodrigo Hinzpeter.
Cita a favor del negacionismo los casos de Alemania, Francia, etcétera. Todos esos casos son, sin embargo, distintos. En el caso de Alemania, no se castiga la mera negación y la justificación del Holocausto, sino cuando el discurso sea "apropiado para perturbar la paz pública" (la regla es del año 1994); en el caso de Austria se castiga a quien "niegue, apruebe, banalice o justifique" el genocidio nacionalsocialista u otros crímenes contra la humanidad (la regla es del año 1992); y en Francia se castiga la negación del Holocausto judío castigado en Nuremberg, pero no otros (el Consejo Constitucional, en febrero del 2012, consideró contrario a la Constitución castigar la negación del genocidio armenio). Como lo muestran estos casos, en el castigo al negacionismo es muy difícil distinguir (como Hinzpeter sugiere) entre la negación de los hechos y el debate sobre su significado. Y siempre se podrá preguntar ¿por qué es delito negar unos crímenes y no otros? ¿Por qué la Shoa y no el genocidio armenio? ¿Por qué los nazis y no Stalin? Y en cualquier caso, y si de dar ejemplos se trata, la mayor parte de los países, la abrumadora mayoría, considera que castigar el discurso negacionista conduce a sacrificios que dañan el debate público.
La experiencia de los casos citados muestra que castigar la negación de los crímenes conduce inevitablemente a clausurar el debate acerca de su significado. Y eso daña la libre expresión y a los propios derechos humanos. En Chile hay quienes sostienen que los crímenes de la dictadura son susceptibles de ser explicados por circunstancias previas que obligan a morigerar el reproche, y otros sostienen que, por eso, en rigor, no son crímenes (no porque la lesión no haya ocurrido, sino porque fueron actos de guerra irregular, etcétera). ¿Habrá que prohibir la expresión de esos puntos de vista y castigarlos con la cárcel en vez de refutarlos? Hinzpeter sugiere castigar la mera negación fáctica y no la interpretación de los hechos. Pero los juristas y los historiadores saben que nunca se discute acerca de hechos desnudos, se discute acerca de la valoración de hechos. Luego el castigo del negacionismo, a pesar que parezca dirigido a impedir que se nieguen hechos, disciplina el debate e instaura un tabú.
Cita a favor del negacionismo los casos de Alemania, Francia, etcétera. Todos esos casos son, sin embargo, distintos. En el caso de Alemania, no se castiga la mera negación y la justificación del Holocausto, sino cuando el discurso sea "apropiado para perturbar la paz pública" (la regla es del año 1994); en el caso de Austria se castiga a quien "niegue, apruebe, banalice o justifique" el genocidio nacionalsocialista u otros crímenes contra la humanidad (la regla es del año 1992); y en Francia se castiga la negación del Holocausto judío castigado en Nuremberg, pero no otros (el Consejo Constitucional, en febrero del 2012, consideró contrario a la Constitución castigar la negación del genocidio armenio). Como lo muestran estos casos, en el castigo al negacionismo es muy difícil distinguir (como Hinzpeter sugiere) entre la negación de los hechos y el debate sobre su significado. Y siempre se podrá preguntar ¿por qué es delito negar unos crímenes y no otros? ¿Por qué la Shoa y no el genocidio armenio? ¿Por qué los nazis y no Stalin? Y en cualquier caso, y si de dar ejemplos se trata, la mayor parte de los países, la abrumadora mayoría, considera que castigar el discurso negacionista conduce a sacrificios que dañan el debate público.
La experiencia de los casos citados muestra que castigar la negación de los crímenes conduce inevitablemente a clausurar el debate acerca de su significado. Y eso daña la libre expresión y a los propios derechos humanos. En Chile hay quienes sostienen que los crímenes de la dictadura son susceptibles de ser explicados por circunstancias previas que obligan a morigerar el reproche, y otros sostienen que, por eso, en rigor, no son crímenes (no porque la lesión no haya ocurrido, sino porque fueron actos de guerra irregular, etcétera). ¿Habrá que prohibir la expresión de esos puntos de vista y castigarlos con la cárcel en vez de refutarlos? Hinzpeter sugiere castigar la mera negación fáctica y no la interpretación de los hechos. Pero los juristas y los historiadores saben que nunca se discute acerca de hechos desnudos, se discute acerca de la valoración de hechos. Luego el castigo del negacionismo, a pesar que parezca dirigido a impedir que se nieguen hechos, disciplina el debate e instaura un tabú.
Y, en fin, sobra decir, como ya expliqué,
que el castigo del discurso de odio (tendiente a despojar a grupos de su
condición humana y que incita al exterminio) lesiona una condición de
posibilidad de la democracia, algo que no ocurre con las otras formas de
discurso que deben en principio ser admitidas. El Mercurio 28 - Cartas
Entropía en la derecha – Gonzalo Cordero
A partir de cierto momento, esto cambia. La
muerte de Camilo Catrillanca se asocia a una etapa de desacuerdos; José A. Kast
se posiciona desde la derecha y, con un discurso al menos poco riguroso,
critica lo que sería el abandono de Carabineros por parte del gobierno; la
decisión respecto del pacto migratorio permite a la oposición asociar al
Presidente con posiciones de “extrema derecha”, algo tan irreal, que llega a
ser absurdo; y el fragor de la elección interna de la UDI coloca a Bolsonaro
como un referente de la centroderecha. Desacuerdos que conducen a declaraciones
contrapuestas, de las que se desprenden requerimientos periodísticos que
demandan definiciones, de las que se derivan más roces. En definitiva, más
energía perdida en debates fuera de foco y absurdos, que sólo conducen a
incrementar el desorden, con lo cual la eficiencia política cae en forma
ostensible.
Cómo llegamos en un gobierno con vocación
de centro, encabezado por un Presidente que votó por el No en 1988, a convertir
el pinochetismo en tema relevante es incomprensible. El gobierno tiene una
definición central: su programa; un gran mandato, el de la mayoría que lo
eligió; un objetivo específico: conducir al país en la dirección del
desarrollo. Esto le da su identidad. Ni J. A. Kast, ni Bolsonaro, ni la imagen
de Pinochet, pueden distraerlo; al contrario, serán Kast, los pinochetistas y
los admiradores de Bolsonaro los que tendrán que decidir dónde se ubican y qué
prefieren, si el éxito y proyección del gobierno que tenemos o el fortalecimiento
del Frente Amplio como alternativa de reemplazo. Es hora de terminar con el
desorden; estabilicemos la entropía en la centroderecha. https://goo.gl/wwgrqL La Tercera
Cirugía mayor y urgente
Jorge Burgos
He leído en estos días tanto un editorial de este
diario como declaraciones del senador José Miguel Insulza, que proponen como
alternativa a debatir la creación de un Ministerio de Seguridad Pública, de
competencia exclusiva. Me inscribo entre los que siempre hemos sostenido esa
tesis. Incluso creo que el 2011, cuando se agregó la función de seguridad al
Ministerio del Interior se perdió una gran oportunidad de haber actuado en esa
dirección.
El tema da para largo. En este espacio privilegiado,
pero reducido, permítanme sostener que la seguridad, hoy, el bien más anhelado
por la ciudadanía, da para competencia única de un ministerio, y no un agregado
al del rol político. Sería del todo prudente estudiar esta alternativa con
rigor; ver cómo lo hacen países con experiencia en estas materias. Es cierto
que se trata de una cirugía mayor, que rompe con tradiciones, pero qué duda
cabe que el enfermo requiere tomar decisiones ya.
Si la queja repetida de excesiva autonomía hubiere
constituido un acicate, por cierto deplorable, a la comisión de conductas
ilegales, encontraremos otro fundamento para impulsar la creación de una
autoridad civil con competencia única ante las policías. La Tercera
2018 : Chile en marcha - Andrés Allamand
https://goo.gl/wwgrqL La Tercera
No hay comentarios:
Publicar un comentario